方案3

无疑赞成规划，龙江家具重镇没错， 但还是请政府多重视劳资问题，实质保护劳动者的权益。聚各色家具人才才有真正的凝聚力 家具重镇才任重道远。监控的企业废气 环保 监控 更要重视企业人的监控 一个其他合格常出劳资纠纷的企业也不是方向

方案3

龙江是全国著名的家具制造重镇，这在行业里面是比较有知名度的，但是，家具和每个家庭都息息相关，没有人很大部分家具来自佛山顺德龙江这个地方，就像很多人知道美的、碧桂园，但不一定知道北滘。在龙江，凸显家具制造重镇的氛围、城市标志太少了。各种广场、主干道路、主要公共场所，都可以融入家具的元素。更何况现在都倡导智能家居，家具作为其中最基本的一环，应该在中心区打造家居企业总部或家居研发、展示体验集群。

一座新城的崛起，不是一天两天的事情，所谓罗马不是一日建成的。为什么现在政府做的规划都叫“短命规划”，一任领导换了之前所有的规划都成了白纸，没有“一张蓝图绘到底”的意识和魄力。所以，对于龙江乃至顺德市民来说，什么样的规划不重要，如果对于未来发展，从城市‘产业、配套、文化等方面，如何实现产城人融合，达到这个目标已经了不起了。剩下的，就是实干，踏踏实实地做下去。

龙江新城区做规划，要充分考虑轨道交通规划的利好因素和可能带来的虹吸效应，做好产业配套和人员吸引的对接，提前部署。可以说，要让资源和要素流动到龙江，又要避免龙江元素流失出去，规划很花脑筋。

无法投票呢？我觉得方案三好，一个城市只有一个中心，一个城市没有中心是没有未来的！方案三规划符合龙江强化城市中心的定位，所以我选择方案三

一个城市要有其独特的味道，要通过公共艺术来体现，方能彰显城市的品质。公共艺术展现了一个城市的身份特征和文化内涵，同时是体现本地市民认同感的标志。我觉得应该结合龙江文化和家居产业文化两大主题，做一些城市标志，例如雕塑，利用公共候车亭，把龙江家具品牌、文化通过候车亭展现出去。

哎呀，提高一下龙江初中的办学条件吧，改善一下龙江寄宿学校的条件吧。

龙江家具业发达，相应的产业配套设施也应该跟上去，尤其是在物流方面，不管是对内还是对外，都直接关系到企业和客户的信息对接，希望这方面可以加快落实、跟进一下。

龙江有很多家具制造的企业，应该选定重点监控的企业，专注整治工业废气，取缔环保不达标的家具制造企业，安环保在线监控，加大监测力度，毕竟青山绿水才是金山银山。

城市设计应贯穿于城市规划各阶段，综合考虑自然环境、人文因素和居民生产、生活的需要，对城市空间环境做出统一规划，提高城市的环境质量、生活质量和城市景观艺术水平。

支持方案3，打造龙江版千灯湖，风景如画。

支持方案3，打造龙江版千灯湖，风景如画。

其实方案看不怎么懂，但要是建设起来，一定要记得拆除各类非法建筑，包括楼房加顶、楼下挖坑、楼前扩建、楼内加建、路道堵塞。非法建筑不仅脏、乱、差、管理无序，挤占道路影响行人安全，又是火灾极大隐患，事例已经不少。

在中心城区建设是，也应该解决现阶段龙江存在的问题，比如龙江镇建设325国道的龙峰路口跨线桥进展缓慢情况，还有占道经营违法经营问题等等，不能只顾头不顾尾，中心城区对地区有影响，但是老百姓更关心身边“小小”的民生问题。

作为一座新城市，公共交通的速度一定要跟上去，确实现在生活节奏，工作强度太大，在哪里住、工作，都必须考虑交通速度，而开车、堵车真的是一件每天的烦心事，如果能有好的公共交通，比开车快的公交或地铁等，我想会为城市舒适度增添很大亮点和吸引力。 另外就是堵车问题了，如今去到顺德新城已经开始拥堵了，未来随着新城人口增加等，未来肯定更堵，而这些都要规划得更超前，这是实实在在的，其他的类似于新城的图书馆、博物馆、文艺中心，这种是锦上添花的，非基础性的，可以日后增加的，不妨碍规划的，但是交通等基础方面的规划一定要做在前。

作为一个外地人，我在龙江生活了三年，在这三年里，我深刻见证了龙江往着更好的方向发展。现在她要征集新城区建设的意见和建议，我希望能为她尽一份力。龙江中心城区的建设，必将会带动一方经济和资源，所以这不只是经济建设的事情，还涉及到随着中心城区建设涉及到的交通道路、基础设施、楼房改造等等。表面上看是中心城区的建设，其实牵一发而动全身，这个“中心”以后必将带动龙江的发展方向，所以建议还要考虑中心城区辐射到的范围和对中心圈市民的影响，我们最关心的问题是中心城区建起后，房价会不会涨，有没有足够的资源来依托中心城区让她不会身在中心而设施跟不上反而成为空心区。

龙江新城区建设大家都高兴，这意味着我们的生活条件和公共设施会越来越好，但是硬件跟上了，我们的软件也要跟上。龙江的文化、美食、历史沉淀、和我们最引以为豪的家居家具产业，也都应该有它们长远的发展规划，并且按阶段朝着目标实施一定的举措。这不只是政府的事情，我们市民也很关心。所以如果有什么促进文化或者产业的举措，不妨和让政府和企业或者协会一切联合宣传落实，这样比较接地气也更能带动群众。龙江的产业文化很兴盛，但是如何长远发展持久兴盛，需要全社会的努力和配合。祝福龙江！

旧城区曾经也是新城区，所以新城区建设一定不能忽视旧城区的发展，也不要掠夺旧城区的资源。我最关心的是新城区的建设对旧城区的影响，包括征地拆迁、外立面改造、新建筑和新环境打造等等。所幸方案一里的新城区改造计划还是十分接地气的，综合考虑到新旧衔接交替的很多因素，大家都知道新城区的建设是为了龙江更好的明天，所以也会全力配合！希望新城区在建设时能够有序、文明进行，希望早日见到一个崭新的龙江！

优秀城区设计，它的宏观、中观、微观都要面面俱到。方案一的总体布局将自然景观与放射状的轴线大道和大型建筑相结合，从视觉上强调网路走向，界定开放空间。方案一的道路规划、用地布局、空间组织、绿地组织系统等都十分合理且资源分配有效，可以带动老城区的发展。

可以多往地下发展，碧桂园不就是规划未来之城是地下行车等吗？方案一中的不可建设区域50%，这个有无什么考究，多少比例合适，城市可以立体化，建设不一定就是不环保，碧桂园总部就是生态房子啊，生态也可以立体化。农业发展也可以考虑，自我提供安全的食品，比哪座城市都来得更走心。

规划得不要太挤，把交通规划得不拥堵，多大投入都值得，把车位规划好，另外把绿化、地下管道规划好，把特别该建的文化配套设施做好。总之就是把政府特别该建好的东西建好，布局好。其他什么商住类企业市场等方面的东西，不用多规划，自然会按规律进来。政府设定好标准门槛就好。空间太满了，反而以后被动了。

龙江新城区迫切需要一个交通枢纽，龙江压根像没有客运总站一样的，在哪里打造一个四通八达的交通枢纽站很重要，这样才能打造出一个大城。看看哪个城市密集区发达区没有交通枢纽，是汽车枢纽还轨道枢纽，如何科学搭配，得好好体现。 也可以有另外一种城市，那就是不要那么多人，不要那么杂，集聚高端人群，打造人才谷，房子什么的，都不卖，就给人才租，科技企业租，打造新模式，生态、绿色、情调、文化艺术的 超级空间。

做好服务，确保你的建设是利在千秋，是有利于群众的，那就称得上是好的规划。

青山绿水才是金山银山，只要做好环境处理，我觉得才能谈的上是好的发展。

龙江要是把那些臭水沟治理成功就是为民做了一件大好事，关于哪个方案都没问题

龙江当务之急也是最最最最迫切的，是打通大型楼盘周边的一些断头路，缓解城区主干道经常塞车的燃眉之急，比如旧龙良路重新开通，保利北侧东华路连接旧龙良路至乐龙路，威斯登堡北侧东侧西侧连接文华花园保利，康桥水岸东西侧道路，碧桂园南侧西华路至丰华南路与龙洲路平行道路，龙江医院南侧东华路至乐龙路段，世埠沿江路尤其是荟峰米范北侧一河两岸道路，西溪商业大道盈信街市至黄氏大宗祠段，集北西南路至同兴路段。。。。。。说多都是泪（累）！

教育问题真的很严重，为什么不重视一下呢

不设实际。龙江镇政府名义为人民服务。我投诉她们村委会。龙江镇的人就告诉翻比投诉者听。这是为人民服务吗，有小小实权就横行霸道。你们点改都是废物。龙江镇政府永远都是東阿病夫

我是一个在龙江购房的新龙江人，新城区发展要有特色，离不开产业特色，可以将集北开发为汽车产业城，销售维护一条龙服务，多元化的4S店，带动周边镇街人流在龙江消费，在龙江新城建立电商产业园，让产业更多元化，龙江教育是一个短板，尤以小学教育更突出，在新城区建立二到三所公办小学，只有解决教育，才能吸引更多人才来龙江发展来龙江安家，这样新城区就会聚集到更多人气商气。

希望职中不要取消吧，职业教育还是很有必要的，龙江职中家具专业是国家级的，职中毕业的出现了很多家具电商佼佼者，

方案一更接近龙江实际，有水有龙舟又重视现有自然村落同埋水道建设，还有近50%的鱼塘及绿地都唔错系中等适度的小城开发。还有其他的金融、创新、家具商贸服务等等等就慢慢的来吧！面包和梦想总是要有的，万一一万实现了呢！

方案3图片看起来高大上，方案1文字描述比较具体。 楼上那么多网友部分很认同，比如加强教育，之前职中想改造，取消职中的初衷我本人是很赞同的，必须加强高端教育，才能对得起龙江的经济发展水平，纵观整个佛山，顺德的初中教育在禅南顺里面是最差的，南海禅城早就在初高中玩起集团式教育，石门系中学就是很好的一块招牌，而顺德或者放小点说龙江，一所中高端初高中都没，这2份方案里面都没提到怎么提升龙江的教育水平，个人建议是职中学生到附近的职中里面学习（其实人家南海早就开始了职中集约教学了，不像顺德那样一个镇一个职中甚至2个职中），然后原来职中校舍引进一家师范类大学附属中学（公办最好，民办其实也可以接受） 说回方案3，比较赞同加强龙江新城区，龙山核，龙江核这3个核心的交流，佛山地铁5号线是目前政府透露的信息是沿着佛山大道南走的，希望未来政府推行新城区建设的时候，加强5号线跟龙江城轨站的互动，比如修一条区内单轨，一来方便市民出行，而来可以最大化把人流引到新城区里面，同时现阶段龙山与龙江2大核心片区的交通道路选择实在太窄了，只有一条龙洲路，但龙洲路的车流量已经满载了，日常也经常堵车，希望未来政府可以建设一条新的道路串联龙江龙山（比如传说中的龙江西路）

这么多人提到教育，龙江政府真的要好好重视教育。

读得书少，唔知讲乜。可否表达得更亲民？

一个地方的发展离不开好的教育！龙江这十几年在教育方面都很不重视，教育设施和教育水平与周边镇相差甚远！这两个方案都是虚的远多于实的！这也许就是龙江镇各届政府一直的作风…

定居工作龙江十五载，龙江镇中心新城区仍是这么一丁点儿，满城尽是荒草地。印象中早就有新城区规划，早十年就新高中规划，结果呢……少说多干，才是最重要！

作为龙江土生土长的人，20多年来见证龙江一直无变化，就算有都是镇政府周边500米范围貌似高大上了。政府对教育如此不重视，人文素养如何提升上去，何以谈发展。政策思路是有了但是整体格局跟不上也是空谈，即使政绩工程做好了也是烧钱烧出来的，实际对龙江本地居民受惠有多大？...认真观察近几年龙江搞起的活动几乎都是靠新市民撑起来的。

两套方案都好遥远，龙江一个工业镇，路很漫长。隔海开展的文化小镇应该是转型的第一步，个人很期待。我自己留在家乡，参与龙江的发展，其实并没期望在有生之年看到翻天覆地的变化。只是，我认为龙江对阅读和学习氛围没有太大重视，诚然移动图书馆是一项创新的举措，但真的不够。希望龙江可以有一座像样的图书馆，联星二楼那么大的地方应该蛮合适（尴尬的笑）

两套方案都好遥远，龙江一个工业镇，路很漫长。隔海开展的文化小镇应该是转型的第一步，个人很期待。我自己留在家乡，参与龙江的发展，其实并没期望在有生之年看到翻天覆地的变化。只是，我认为龙江对阅读和学习氛围没有太大重视，诚然移动图书馆是一项创新的举措，但真的不够。希望龙江可以有一座像样的图书馆，联星二楼那么大的地方应该蛮合适（尴尬的笑）

方案三明白是抄袭其他城市的，而且与本地定位规模不匹配，对比来说方案一比较均衡务实。

方案三明白是抄袭其他城市的，而且与本地定位规模不匹配，对比来说方案一比较均衡务实。

把学校教育做上去，比什么都强，新城区一定要多布局好的学校，没有学校，一个地方不可能有大发展的。不然想象得再好，都是空的，没人，更没人才和产业。除非是旅游型城市。其他的，能减做一些减法，不要太满，目前看似的一些需求以后不一定是，但是教育是永恒的。

龙江在顺德边缘，但近几年来发展很快，吸引外资，发展科技，留住人才，农村城镇化样貌越来越明显。但现在除了配置绿化环境，更需要好的人文环境。很多人都是各家自扫门前雪，垃圾乱掉乱倒，政策出现时段性，区域性，交警态度恶劣，激化矛盾，市民感觉像被审。希望龙江环境、人文能共同发展，推进城镇建设向前迈进一大步。

去九江看看吧，龙江教育落后，环境落后，到处是垃圾，行人路变了市场一条街，六合彩档口我都不想讲了

　　龙江难得有这么大的可开发城市，未来人们需要什么，未来产业会是什么样，预见性最重要，每一栋建筑都应该以此为标准去建设，包括建筑文化，低碳环保安全肯定是第一的，不要那么多汽车与拥堵，另外就是学校要多。其他的配套都是自然会根据市场聚集的，不用太多规划，反而要多留一些空白。

现在很少去龙江了...感觉龙江可以玩的地方不多.........但是见到龙江有这个城市规划还是挺高兴的，希望而后过去龙江玩的机会越来越多..

其实不管是哪种方案最终被采纳，我都觉得对龙江对顺德而言是一大幸事，更多样的城市规划，更多样的风采展现。多元化的元素被集纳，整个顺德会变得更加美好，加油！