首先，新村居改造工程是一项任重道远的长期建设计划，需要的是具体的细节规划，针对每个村庄怎么改、谁来改都应该做出详细的安排。其次，相关单位决定采用PPP模式对污水进行整治，实现雨污分流。虽然PPP模式是近年来比较受到推崇的融资方式，能够节约成本，但是落实到具体村庄是否适合则有待进一步考察。最后，项目预算不够明晰。对6个重点打造的村居，每个给予扶持2000万元，共12000万元。2000万的资金是如何测算的，落实到每个村居具体怎么用都应该做出说明。

近年来政府对农村投入较大，新农村建设后是精品村居建设，但是每年投入的资金都相对集中在一个地方，给地方确实是带来较大的变化，特别是人文，环境等，可以作为一个地方的典型代表。但是容易与周边村居形成鲜明对比，导致扶持了个别村居，激发了周边村居的矛盾，今年投入的2000万一个村居，需要怎么去挑选，应该给公众一个说明或者解释，很多村居的环境污染、河涌污染、基础设施缺乏等问题也很突出，这些村居可能扶持200万也会带来很大改变。希望在重点打造精品村居的同时，考虑全局的投入，使顺德整体生活环境有改变，群众生活质量有改善。

建议精品村居的建设要突出各自的特色，好像杏坛逢简多年来已投入大量资金改造，已现雏形，但是觉得特色不突出，尤其是村居内的环境过度开发，商业味过浓，没有很好保留岭南水乡的古韵。6个重点打造的新村居要一村一策，一村一品，根据当地的文化底蕴，突出亮点，提升顺德的文化旅游知名度。

建议：1、医疗卫生方面，提高医疗报销比例和增加药物品种；2、加大环境保护力度；3、食品安全方面，希望加强抽查和监管，保障群众安全。

第8题. 您认为扶持村居的筛选条件是否合理？（单选）。这个题不合理，因为并没有公布筛选条件。 第7题（您认为是否有必要由政府提供资金给各村结合自身特点，打造一批具有顺德乡土特色、建设效果明显的示范村居？的第9题（您认为重点打造村居的扶持金额是否合理？），是否理解为完全由财政负责投入？如果是，可能是误导。应当财政投入与村居（单位）自身的投入相结合，完全依靠财政投入，再多的钱都不嫌多，但是，往往不一定有好的效果。

经费有没说具体要用到哪几项的啊？经费明细表有木有？

就想说一句，建设效果已经很明显的选出来打造精品村居，打造的目标是什么？要多长时间能打造成预期的样子？

是不是都在倾向于杏坛逢简、北滘林头这些村居啊？名额只有6个，筛选的时候会优先考虑他们？

其实人居环境这块不仅仅是靠慈善的力量吧？应该是村委会的一个常态工作来的，选了这批重点村居之后，班子成员应该是要成立一个专门的工作组，定期考察村居环境，包括环境卫生、公共文化设施、村民居住环境等。

多组织义工走进村居，或者再做多游戏i额慈善视野，例如捐赠图书、衣物，当然这是针对发展没那么好的村居喔，让村居更加有人情味和温暖，可能也能让村居的幸福指数更高一点。

一个村居能做成什么样，很大程度上取决于领导班子，所以班组成员也要合理安排，一个村居如果只有几个干部在那里，那肯定效率和效果就可想而知了。多点挖掘年轻的干部，提高待遇，注入更多优秀的年轻力量，可能推动更快一些。

那些产业附加值低的、又对环境污染严重的 就应该改造掉了。这个不仅是对环境的污染，而且还拖慢了顺德经济的发展脚步。今年年初风靡的产保区建设，也可作为打造精品村居的一部分，特别是勒流、均安一些工业区里面的企业，注意排查，环境好了村居看起来就精致了。

村里面有些村民的居住环境确实很差，什么杂物都放在一起。之前看北滘西海就招募了志愿者去帮一户家庭清理杂物。这是村委在走访中发现的困难户，我们政府打造村居，居住环境打算怎么改造？特别是一些老人家或困难户，会组织义工去帮忙吗？

精品村居我就觉得羊额做得好，没有太多的向外推，鸣石花园经过修缮靓了好多，而且羊额绿化好。在那边散步才觉得是宜居环境。文化，名人故居保护好，环境多点绿化，所谓精品也就是让人舒服嘛。

精品村居的文化氛围怎么营造啊？如果说要通过文化活动把它们推广出去，那它们的名气就会相应增加，就会吸引更多的游客前来游玩，那对于保育这块又该如何平衡呢？